运气好的话，丢失的东西还会回来，运气不好的话，东西丢了就是丢了。但丢了的东西让偷窃者受伤，反而“光明正大”地要求主人赔偿，那运气真是“倒霉她妈给倒霉开门，倒霉到家了”。
偷人家“韭菜”包饺子中毒，也是偷窃者的悲哀老太太偷割邻居家韭菜，孙子中毒后索赔50万。“韭菜”主人说自己在院子里种了几十棵洋水仙，邻居一位老太太以为这是韭菜，就偷偷割了洋水仙包了饺子给孙子吃，结果导致小孩儿住院。
现在老太太一家上门来要求赔偿，警察调解也让他出于人道主义赔偿部分医药费。他疑惑了，到我家偷东西，虽然是价值微不足道的洋水仙导致中毒，怎么还能要求我赔偿呢？
面对这样的结局，老太太也想不到，“韭菜”的主人更是不想想到。换做我们是“韭菜”的主人，我们面对这样的情况，先是多少有些高兴：偷我的东西出了事，活该，现在又找上门来索赔，这不是笑话吗？
法律是会基于道德人情给予宽恕，前提是你不能缺德本来“韭菜”之事，就是老太太道德底线的不对，未经允许，就偷主人家的“韭菜”。东西虽然不贵重，但行为上已经构成“盗窃”罪，所以接下来的后果是怎样，都应该自己承担。即使事情的走向再不满意，也得打碎牙往肚子里咽。
面对无理取闹要求高价的赔偿，于情于理，跟“韭菜”主人是没有一点关系的。“韭菜”主人面对此事，甚至可以走法律程序索赔自己的损失，可是，人家没有。让人意想不到的是警察竟然调解，让他出于人道主义赔偿部分医药费。
该地警察这样的做法是否合理先不说，就算道德绑架，可“韭菜”的主人也跟此事件一点关系都没有吧？换句话说，如果老太太偷了“韭菜”主人一辆车，然后撞死了人或者撞伤人，是不是也可以告“韭菜”主人，并要求赔偿？
法律不是人情世故，道德绑架不是人道主义法律的存在不仅仅是维护受害人的权益和安全，更是悬在每一位人民心头的一把刀，时刻警醒人们怎么做才是正确的，是安全的，是保证一个国家，国泰民安的手段。面对自己做出的错误，只有按律处理。
道德从来不是某些人无理取闹维护自身利益的工具，更何况错在自己。人道主义也是利用人们的良知来帮助他人，从而造福社会。反过来说，拥有人道主义的人，即使不帮助他人，也是合理的，更何况“持刀者”受伤竟然要向“被砍者”索赔？
上梁不正下梁歪，这样无理的要求竟然从老太太一家人中提出。都说“家有一老如有一宝”，这件事情如果一直纠缠“韭菜”主人，那这家人真的是捡到“宝”了。毕竟一个家族，没有良好的道德教养传承，是很容易走向破落的。
个人看法和建议道德上的因果关系，不等同于法律上的因果关系，道德绑架是最受民众厌恶的。提出这样的要求，基本就意味着家庭走向衰落。“韭菜”主人不要求赔偿，老太太一家本应该感谢，现在反过来狠咬“韭菜”主人，估计“蛇与农夫”都望尘莫及。
“韭菜”主人心里不痛快，可以告他寻衅滋事，损害私人财产，人家都“登门拜访”了，咱也不能来而不往非礼也。也希望对方可以注意到自己的错误，对自己后代加强道德教育，避免“悲剧”再次发生。
我是梦园，
