“倒打一耙”
猪八戒的独门绝技，取经路上，屡试不爽，使用时需先佯装逃跑，骗得敌人松懈之时，回身就是一耙，多少妖魔鬼怪还没来不及“吱”一声，就倒在这耙子之下了。
可能这招实在太“缺德”，之后又被比喻为自己干了坏事不承认，反而对检举人反咬一口；或者是不接受别人的批评，反而指责批评别人。
最近，“知乎”上出现了一则热帖，其内容就是讲述帖子的主人被“倒打一耙”的经历——
1
我在自家一楼的院子里种了几十棵洋水仙。前几天有个老太认为这是韭菜，在家里无人的情况下，私自进入我家院子，偷割了很多水仙的叶子，并且做成了饺子给她孙子吃，导致她孙子食物中毒。老太伙同她子女来我家闹，说我不应该在公共场所种植有毒的植物，我这是故意要毒害她孙子。老太报了警，警察让我出于人道主义赔偿部分医药费，并且铲除水仙以免后患。警察还让我以后给所有的植物插上牌子，写清楚品种，能不能吃。
（帖子原文节选）
因此，帖主感到灰常郁闷，不但自家种的水仙被偷了（明明还期待开花来的），自己还莫名其妙地变成了“投毒者”！？这可不是闹着玩的，种花明明只是为了美化环境，怎么变成“故意杀人”了？
你遇到过这样的情况吗？
每隔一段时间，网上就会出现这样“被人误解”、“百口莫辩”的新闻事件，很多事件的当事者最初也没有想到自己无心的行为会造成“严重后果”。然而，这世界上可没有人能够%预测事情的结果，当你的行为确实造成了严重后果时，你该怎么办呢？
01我的行为是否有过错？
按照我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
就一般侵权而言呢，我国侵权责任法适用的是
“过错责任原则”的规定。
那么什么是过错责任原则呢？简单来说就是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。
就拿本案来说，帖主在属于自己的院子里面种花是帖主的权利（院子的产权属于帖主），同时种植的洋水仙也并不是被国家禁止种植的植物，因此，帖主在院子里面种水仙是不违法的、没有过错的，因此也就无需承担老奶奶孙子中毒的责任。
02
行为与损害后果的因果关系
根据《侵权责任法》第六条可知，在过错责任原则中，过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，也是人民法院审理侵权案件的主要考虑因素。
除此之外，也要明确行为与损害后果之间的因果关系。除法律有特别规定的以外，行为人承担责任必须是主观上具有过错，并且行为人的行为与损害后果之间有因果关系。
（此处是重点，敲黑板！）你的行为如果具有过错并且该行为造成了损害后果（有过错，有因果），那么不要侥幸啦，请妥妥地承担责任，但是如果主观上没有过错，即使你的行为产生了损害后果（无过错，有因果），也不用承担侵权责任哦。
在本案例中，因为有毒的水仙叶子是被老奶奶盗走的，并不是被帖主主动送出去的，帖主的行为与小孙子中毒的损害后果之间不存在因果关系，并且帖主在自家花园种水仙也不存在过错，所以帖主何须承担“莫须有”的罪名呢？
说完了帖主的行为之外，我们再说说这位老（xiong）奶奶的行为吧！首先，她未经帖主的同意私闯私人领地偷采别人的鲜花植物，这本身就是侵犯帖主民事权利的行为。第二，把水仙偷回家包成饺子给她的孙子吃才造成的中毒，老奶奶的行为才是孙子中毒的直接原因。有过错，有因果，因此老奶奶才是需要为自己孙子中毒负责的那个人！
当你也遇到这样的情况时，你知道怎么做了吗？
